Historia y justicia
ISSN: 0719-4153
ISSN: 0719-4153
La justicia de transición en Chile (1990-1994). Mirada desde la prensa francesa
The Justice of Transition in Chile (1990-1994), looked by the French Press
La justice de transition au Chili (1990-2004). Regards depuis la presse française
Ver resumen en:
ES
EN
FR
Autor:
GIRAUDIER, Elodie
Patricio Aylwin, primer presidente de Chile post-dictadura (1990-1994), heredó una situación judicial complicada. Las familias de las víctimas exigían justicia y verdad, pero el accionar presidencial fue limitado por las protecciones otorgadas a Pinochet y sus hombres. La extrema izquierda organizó acciones violentas contra militares o antiguos ejecutivos de la dictadura. El Partido Demócrata Cristiano desarrolló un discurso sobre la justicia cercano al de la Iglesia, buscando esclarecer el pasado doloroso para reconciliar el país. Sin embargo, se priorizó la democratización de las instituciones políticas. Subrayamos la dificultad de hacer justicia en el contexto de la transición democrática: se expresaron varias voluntades pero los nuevos dirigentes optaron por asegurar la democracia.
Between 1990 and 1994, Patricio Aylwin, the first president of Chile after the dictatorship, inherited a complex judicial situation. The families of the victims claimed truth and justice, but protections favoring Pinochet and his men limited the presidential power. The extreme left organized violent actions against military and former officers of the dictatorship. The Christian Democratic Party developed a discourse on justice close to the one of the Church, seeking to shed light on a hurtful past to achieve the country’s reconciliation. However, the democratization of political institutions remained the priority. The article stresses the difficulties to obtain justice within a democratic transition, where, despite expressing some intentions to seek justice, the new ruling class opted finally for securing democracy.
Patricio Aylwin, premier président du Chili post dictature (1990-1994) hérita d’une situation judiciaire complexe. Les familles de victimes réclamaient justice et vérité, mais l’action présidentielle était limitée par la protection accordée à Pinochet et à ses hommes. Des actions violentes furent entreprises par l’extrême-gauche contre les militaires ou d’anciens responsables. Le Parti Démocrate Chrétien développa un discours sur la justice proche de celui de l’Église, qui cherchait à éclaircir un passé douloureux pour réconcilier le pays. Cependant, la démocratisation des institutions politiques restait prioritaire. Le fait de rendre la justice dans ce contexte de transition démocratique demeurait difficile: les nouveaux dirigeants choisirent d’assurer la démocratie au détriment de nombreuses volontés qui s’exprimèrent alors.